Ahora confirma que la autopsia de Esmeralda no fue hecha por el Inacif

El estudio de autopsia de la joven Esmeralda Richiez, de 16 años, oriunda de Higüey y que ha captado la atención del país, no fue realizada en el Instituto Nacional de Ciencias Forenses (Inacif) sino en el Instituto Nacional de Patología Forense Doctor Sergio Sarita Valdez.

Esto supuestamente, porque ya que no se reportó como fallecimiento vi0lento. Así lo explicaron los doctores Cándido Jiménez y Jairo Medrano, presidente y asesor legal de la Sociedad Dominicana de Medicina Forense.

Estos también señalaron, además, que, en un informe preliminar, como el que se dio a conocer inicialmente en torno a ese caso, pueden cometerse errores, ya que el médico solo va describiendo lo que va encontrando en el cuerpo, por lo que siempre hay que esperar.

Recuerdan que los fallecimientos violentos o médico- legal son las que les corresponden al Inacif, como es el caso de accidentes de tránsito, armas blancas, intoxicaciones, entre otros, y que las demás, corresponden al Instituto Nacional de Patología Forense Doctor Sergio Sarita Valdez.

Entre ellas, las maternas, las de vigilancia epidemiológica, cuando ocurren en privados de libertad, las neonatales e infantiles y las súbitas.

“Esta autopsia no la hizo el Inacif, que solo procedió a hacer el levantamiento del cuerpo y la evaluación personal del imputado, pero la necropsia la hizo el Instituto de Patología, porque no calificaba como fallecimiento violento.”

“Ya que inicialmente no se involucró arma de fuego o blanca, ahorcadura, sino que, según versiones, se presumía aborto y eso corresponde al Instituto de Patología Forense”, explicó Medrano.